Nei giorni scorsi abbiamo informato la cittadinanza sulla sfiducia ad opera del Consiglio di Amministrazione del Muller, verso l’attuale Presidente. Ciò è avvenuto durante il consiglio straordinario del 2 Luglio, con una votazione a maggioranza: 4 componenti su 6 hanno votato la sfiducio più uno astenuto.
Tra i fatti che hanno portato a questa situazione, come risulta dai verbali, vi è quello del presidente del cda che ha acquistato del materiale da un consorzio di cui risulta essere amministratore in quanto è presente all’interno del consiglio di amministrazione. E’ evidente che l’atto di acquisto in questione, formalizzato con un affido diretto, non è contrario alle leggi, ma è altrettanto evidente che il cda ha ritenuto, dal punto di vista morale, questo un fatto grave.

Della vicenda abbiamo già, su richiesta specifica di un commissario, informato la Commissione servizi alla persona del comune di Verbania nella seduta del 05/07/2016.

Per riportare il caso nel Consiglio Comunale presenteremo un’interpellanza per chiedere all’amministrazione di farsi parte attiva per cercare di fare chiarezza nella vicenda.

Il Movimento 5 Stelle Verbania ha sempre e solo pensato al bene della cosa pubblica, quindi anche della struttura in questione, senza fini scandalistici, ma per tutelare i cittadini, ora tocca al consiglio comunale ed all’amministrazione trovare una soluzione che ripristini i lavori del cda del Muller per uscire da questa situazione di stallo.

MoVimento 5 Stelle Verbania

Da oggi si potrà seguire la diretta streaming del Comune di Verbania, clicca sull’immagine. Dopo due anni di richieste fatte da più parti, finalmente uno strumento utile per tutti.

Il problema “principale” de “Il Maggiore” sono e saranno gli imponenti costi di gestione, che rischiano di essere, come dicono i più, un bagno di sangue per le casse comunali.

Abbiamo però riassunto in questo articolo alcuni aspetti critici della struttura per dare così il ns. piccolo contributo, critico costruttivo, come si addice al ruolo dei consiglieri. Ci troviamo costretti a farlo  a mezzo stampa, in quanto le sedi preposte ormai sembra non si usino più.

Chiunque di noi potrebbe fare una passeggiata in notturna al “Maggiore” e rilevare alcune criticità.

• Non è illuminato, cosa che non si addice se si intende Il MAGGIORE come un’ opera da fare vedere, questo incide anche sulla sicurezza: tutta l’area ha i lampioni spendi. L’arena esterna è di facile accesso, quindi nell’oscurità chiunque può entrare liberamente.

• Nel parcheggio sono presenti dei panettoni gialli sempre meno utilizzati in quanto non visibili dallo specchietto retrovisore delle auto: per un lavoro da 20.000.000 € si poteva prevedere qualcosa di più consono.

• L’accesso per gli addetti ai lavori, quelli che portano impianti e scenografie all’interno della struttura, è preceduto da un cartello con divieto di transito. Non vi sono riportate alcune eccezioni tipo “escluso autorizzati o addetti ai lavori”. Ciò vuol dire che chiunque passi di li con un veicolo potrà esser multato.

• Nell’area retro palco esterno, dei cartelli per le uscite di sicurezza, indicano le vie di fuga. Peccato che una si trovi ostruita dall’area transennata con il “canale di scolo” temporaneo fatto alla prima inaugurazione, ciò vuol dire che tutti gli spettacoli, a partire dal primo, si sono svolti con un’ uscita di sicurezza non accessibile. Ci risulta inoltre che la presenza dei vigili del fuoco sia dovuta, per l’area esterna, anche per carenze sulla “visibilità” dei gradini in notturna durante gli spettacoli.

• Il telaio di legno ha dei tagli molto approsimativi e in molti casi si notano spaccature, viti, chiodi… ribadiamo che anche in questo caso, se l’intelaiatura fa parte dell’opera, le rifiniture dovrebbero esser quantomeno accettabili cosa che non è. Infine tutti hanno potuto osservare la scarsa altezza delle entrate che rischia di far picchiare la testa ai più. Dimostrazione né è il fatto che nell’area bar hanno messo dei passacavi grigi che fanno da paracolpi. Ci domandiamo però che chi ha autorizzato quella posa, seppur temporanea, che vede un ingresso di una struttura del genere, messa in sicurezza da un tubo da cantiere.

Il MoVimento 5 Stelle informa i cittadini che, come annunciato, sabato 2 luglio si è svolto il Consiglio di Amministrazione del ricovero Muller che aveva come ordine del giorno la sfiducia al presidente del consiglio di amministrazione. Dopo un intenso dibattito, dove sono anche stati sentiti il direttore della struttura e il direttore sanitario della medesima, si è provveduto alla votazione dove il presidente dell’ IPAB e stato sfiduciato dalla maggioranza dei consiglieri.

Il MoVimento 5 Stelle è al fianco dei cittadini proseguendo la sua battaglia meramente per la trasparenza, la legalità e la tutela dei degenti.

MoVimento 5 Stelle Verbania

Le recenti dichiarazioni richiedono chiarimenti al Sindaco ( e non solo ) ed alcune risposte che vorremmo avere dal Sindaco :

1) Modalità di assegnazione area : Come è avvenuta l’assegnazione ? la precedente assegnazione del 2013 è avvenuta per bando di gara , cosi come prevede il piano del demanio del 2011 ( art . 14 ” per L’ attività di noleggio natanti assegnazione con apposito bando di gara ” ) , questa per bando o per assegnazione diretta ?

2) Balneabilità : Correggiamo alcune inesattezze :
– I finanziamenti regionali del 2007 prevedevano la riqualificazione dell’ area DESTINATA alla balneazione denominata “ spiaggia della Beata Giovannina “ .
– Il piano demanio 2011 indica l’area “ Beata Giovannina “ come C2 ” aree per la balneazione ” e SOLO la parte del Pontile (L) come attività di Noleggio natanti .
– ARPA NON ” ha eliminato la zona dai prelievi ” ma non ha ricevuto nessuna risposta alla nota ( prot 26456 / DB 2017 del 21/11/2013 ) in cui chiedeva lumi circa l’ utilizzo dell’ area trasformata in “ approdo e rimessaggio barche “ ( gli ultimi campioni del 2012 erano eccellenti ) . Le analisi all’ ARPA vanno richieste .

La “balneabilità ” è venuta meno ESCLUSIVAMENTE in conseguenza del bando di gara del 2013, possiamo chiarirlo una volta per tutte ?

3) Tariffe : le tariffe applicate ( correttamente ) non sono del Comune , sono quelle previste dalla Regione Piemonte ( DPGR 13R Regione Piemonte e DGR del 25 / 1/ 2016 ) e in considerazione dell’ affiliazione CONI dell’ ASD HAUOOM hanno uno sconto 70% sul pontile

Attività balneare e sicurezza : L’ attività di balneazione è regolamentata dall’ art. 18 della L.r. 2/2008 “ Le unità di navigazione attraversano le zone di balneazione solo all’ interno di appositi corridoi di atterraggio “ quindi NON c’è alcun motivo di ” togliere l’ area dalla navigazione delle barche a motore ” , e ‘ tutto già REGOLAMENTATO, basta solo far rispettare la legge , lo stesso anche per quanto riguarda le regole di convivenza tra imbarcazioni a motore e la pratica sportiva della Canoa .

Se è vero che alcune situazioni sono state ereditate è altrettanto vero che l’ intervento di questa amministrazione non è risolutivo ma ulteriormente disturbante

Se i dirigenti svolgessero correttamente il proprio ruolo e compito , i consiglieri non avrebbero alcun motivo per cercare , chi bene e chi male , di sostituirsi ai dirigenti e a tal proposito citando Lei , ” ha avuto l’umiltà di chiedere ai tecnici del comune almeno per avere le informazioni giuste ? “.

I lavori svolti presso l’area , finalmente a disposizione della collettività , e la nuova gestione meritano un incoraggiamento .

Chiediamo al Sig. Sindaco di chiarire in consiglio comunale e laddove necessario di smentirci , se possibile , nell’ interesse di tutti , anche il Suo

MoVimento 5 Stelle Verbania